Ok, es ist nicht das Battelfeld, das wir kennen und ja, ich hättle lieber ein Battlefield 3 gehabt. Aber zumindest sehe ich Battlefield 1943 optimistischer entgegen. Aber mal alles der Reihe nach:

Was ist Battlefield Heroes?

Kurz gesagt ist Battlefield Heros ein kostenloser Deatmatchshoooter im Comicstil und Levelmöglichkeiten.

Installation & Technik

BF:H zu spielen geht einfach.

1. Auf https://www.battlefieldheroes.com/playnow gehen
2. Download starten
3. Während dessen Charakter kreieren
4. Zocken

Bis das Spiel selbst startet, läuft alles im Browser ab.

Das Spiel selbst läuft laut Herstellerangaben auf den lahmsten Gurken. Auf meinem AMD X2 4200+ mit Ati1900XTX mit 70 Frames im Schnitt.

Grafik

Gut, gewöhnungsbedürftig. Ungefähr wie damals World of Warcraft, das ebenfalls eine bunte Spielwelt mit sich brachte. Aber die Gewöhnung ging schnell. Dabei stehe ich sonst auf realistische und dreckige Szenarios wie verrostete Müllhalden in STALKER, fliegende Köpfe in Fallout 3 oder die erbarmungslose Ostfront in Battlefield 1942: Forgotten Hope oder Red Orchestra. Doch die Grafik ist hier erstaunlich stimmig, nicht nervig . Da verzeiht man auch die Blinks und Heilsphären, die um einen rumschweben.

So sah das noch früher aus (Battlefield Forgotten Hope):

Charakterwahl, Leveln und Shopping

Anders als bei den üblichen Genrevertretern kann man sein Waffenkit nicht jederzeit wechseln. Vielmehr wird am Anfang ein Spieler erstellt, bekommt eine Fraktion und seine Klasse. Es gibt den:

• Soldat - Allroundtalent mit MG, Schrottflinte, Dynamit und Medikit
• Gunner - Panzerfaust, schweres MG, Schutzschild, isstGranaten
• Commando - Sniper, Dynamit, Medikit und kann sich unsichtbar machen

Ich habe mit dem Commando angefangen, der wohl die tödlichste Waffe im Spiel mit sich führt. Aber als Freund des gedankenlosen Mittendringefechts fahre ich nun mit dem Soldaten oder Gunner trotzdem besser.

Im Spiel bekommt man laufend Punkte von denen man sich neue Klamotten (Simseffekt), Rufzeichen, Waffen und Fähigkeiten. Schneller geht das, wenn man sich für echtes Geld Spielwährung kauft.

Wichtiges aus der FAQ

Das dumme an dieser Charakterbindung ist, dass man nicht mal eben die Fraktion und Waffenklasse wechseln kann. Will man bei den Allierten als Gunner spielen, muss man schon einen Char haben, der Gunner bei den Allierten ist. Und die Charaktermenge ist auf 5 beschränkt. Auch die Klamotten, Fähigkeiten und Waffen bleiben an diesen Char gebunden.

Trotzdem motiviert diese ständige Levelleiste zum Weiterzocken. Wer MMOG zockt, der kennt das.

Wie spielt es sich?

Etwa wie eine Kreuzung zwischen Unreat Tournament (UT) und Battlefield. Aber ich versuche es mal genauer zu vergleichen:

UT habe ich schon lange aufgehört zu spielen, weil es mir zuviel Rumgehüpfe war, zu bunt zu spacig. Counterstrike war mir dagegen zu taktisch, zu ernst und zu wenig fürs Auge. Ich mag schöne Landschaften und genieße es auf dem Feld der Ehre durch Ährenfelder zu laufen. Onlinerollenspiele mag ich auch, das Leveln macht Spaß, aber es wird zu wenig geschossen. Die Battlefieldreihe war da perfekt. Schöne Maps, Fahrzeuge und seit Teil2 konnte man auch leveln. Man kann alleine oder in Gruppen losziehen. Und vor allem die relistischen SZenarios (WWII, Nahost) fand ich gut. Das spacige Battlefield 2142 fand ich dagegen lahm, Vietnam ging noch.

Battlefield Heroes ist wie Battlefield, nur ohne Teamplay. Es ist schneller wie das normale Battlefield, aber nicht so schnell wie UT. Die Taktik beschränkt sich auf das eigene Vorgehen, Teamplay habe ich nur vereinzelt gesehen (gut, anders wars auf öffentlichen Servern in normalen BFs auch nicht ). Was fehlt sind das Sprinten und die Minimap.

Das Ziel ist die Punkte des gegnerischen Teams auf 0 zu bringen, was durchs Erschießen von Gegnern funktioniert. Aber je mehr Fahnenpunkte man hat, desto mehr Punkte bekommt man pro Abschuss.

Doof finde ich, dass die Gegner soviel aushalten (gut ich auch). Man muss die Leute schon gut bearbeiten, damit sie mal umkippen. Auch die Flieger halten jetzt eine Crashlandung locker aus. Dagegen sind die Panzer nicht so übermächtig, weil eh jeder eine Panzerabwehrwaffe (Panzerfaust, Dynamit) bei sich führt. Einen Fußsoldaten mit einem Tank zu töten braucht dagegen so 3 Treffer.

Ist es Battlefield?

Ja, erstaunlicherweise habe ich das Gefühl in einem  Battlefieldspiel zu sein. Die Panzer, die Brücken, die Sandsäcke,das alles ist sehr vertraut.  Rush auf die Panzer, Leute die unbedingt mit Jeeps gegen Flieger fahren um mitgenommen zu werden, alles wie gewohnt.

Wingwalking  gibt es auch (Wingwalking = das gekonnte laufen/sitzen auf den Flugzeugflügeln, hier ein Archivbild von 1942)

 Also Wingwalking gibt’s quasi, denn man kann nicht frei laufen, sondern hat feste Sitzpositionen auf den Flügeln. Spaßig ist es trotzdem.

Was ist gut?

• Es gibt schnelle Gefechte ohne viel laufen zu müssen
• Die Grafik macht was her
• Das Leveln motiviert
• Es ist kostenlos!

Was ist schlecht?

•  Die Bindung von XP und Waffen an einen Charakter wie in MMORPGs.Wer da mit Freunden spielen will, muss immer einen passenden Char haben. Das ist doof.
• Kein Serverbrowser aus dem man sich Server aussuchen kann. Mit dem Punkt oben ist ein koordiniertes Spiel im Team kaum möglich. Weenigstens kann man Server und Freunde bookmarken.

 Fazit:

Battlefield Heroes ersetzt das richtige Battlefield nicht, sondern ist wirklich ein Game für zwischendurch. Wer abends besoffen Heim kommt und zocken will ohne viel denken zu müssen wird ne Menge Freude haben. Auch der WoW-Zocker wird sich sofort wohl füllen (sogar meine Freundin wollte es spielen).

Aber bald kommt ja Battlefield 1943, das ebenfalls wie ein Battlefield light bezeichnet wird. Wenn ich aber schon hier Spaß habe, dann muss ich wohl nichts befürchten.Vor allem weil dort Klassenwechsel und bisschen mehr Taktik möglich ist und die Soldaten keine 1000 Kugeln aushalten.

Ãœbrigens auf Gamestar.de ist ein schöner Test mit Bewegtbildern zu finden.

Grafik – BWOHO!

Die meiste Zeit sah die Grafik so geil aus, dass ich gerne mehr Zeit zum gemütlichen Herumwandern gehabt hätte. Diese wird einem jedoch kaum gegönnt. Als Supersoldat in einem Nano Suit wird man von Wegpunkt zu Wegpunkt gehetzt, ohne große Verschnaufpausen zu haben.

Dabei ist der Dschungel lebensecht dicht, die Palmen knicken unter Beschuss weg, die Gesichter liegen nach meinem Empfinden auf Halflife 2-Niveau und Hühner stolzieren durchs Unterholz.

Und die Sichtweite ist, verdammt weit. Wer Far Cry gespielt hat, kennt diese fantastische Südseestimmung mit kilometerweiter Sicht. Man will sich einfach am Strand hinlegen und den Krebsen beim Kampf gegen die Hühnern zuschauen (Tatsächlich fehlt dieses natürliche Tierverhalten).

Aber, der Aha-Effekt, wie bei Far Cry, blieb aus. Natürlich ist alles echter, alles physischer und interaktiver als bei Far Cry. Aber es ist nur eine Evolution, keine Revolution mehr. Crysis hätte auch ruhig Far Cry 2 heißen können.

(beachtet auf dem Bild wie jeder Ast einen Schatten wirft)

Das Spiel setzt ebenfalls auf die derzeit modernen (z.B. Call of Juarez) Unschärfeeffekte. Damit wird das Gefühl der Weite recht gut vermittelt. Ferner müssen die Explosionen erwähnt werden. Was da in Crysis abgefeuert ist sucht seinesgleichen. Oft habe ich neu geladen, um wieder eine schöne Sprengung zu sehen

Ãœbrigens lief das Spiel auf meinem AMD X2 4200+ mit 2GB RAM und ATI 1900XTX mit 30 Frames/sec auf 1280×1024 Bildpunkten und mit mittleren Einstellungen noch ausreichend schnell.

Physik – zu echt für die künstliche Welt?

Das Zerschießen von Palmen macht am Anfang riesigen Spaß. Es ist auch was neues Palmen nicht nur zu fällen, sondern gleich in mehrere Teile zerlegen zu können. Auch im Unterholz zu hocken, während um einen herum die MG-Salven Bäume zum Umstürzen bringen, steigert das Gefühl mitten drin zu stecken. Nachdem die Probierfreude weg war, achtete ich jedoch kaum noch auf die Palmen. Eigentlich hätten die auch statisch sein können.

Dann wären da noch überall Blechhütten oder Wachtürme, die man – zumindest am Anfang- liebend gerne mit Granaten in Einzelteile zerlegt. Das alles wirkt so echt, dass man richtig enttäuscht ist, keine einzelnen Blätter von den Baumkronen abschießen zu können.

D.h. das Spiel fühlt sich teilweise so echt an, dass es umso mehr auffällt, wenn es an anderen Stellen nicht der wirklichen Welt entspricht.

Die Außerirdischen – es leuchtet blau

Die Außerirdischen sind zumindest keine 100ste Alienkopie. Wohl eher bediente man sich hinsichtlich der langgliedrigen “Strider” bei “Krieg der Welten” von Steven Spielberg. Die kalmarartigen fliegenden Gegner sehen wie blau leuchtende “Inspirationen” der Tentakel-Roboter aus Matrix aus. Und der Oberboss wurde wohl nach dem Zufallsprinzip aus Polygonen zusammengewürfelt. Was der steinartige Haufen nun sein sollte, weiß ich immer noch nicht.

Alles in einem nicht grade kreative und mangels Storyhintergrund sehr blasse, gesichtslose Gegner. Man könnte genausogut gegen eine Hühnerarmee oder sonstwas kämpfen können.

In einem Level schwebt man quasi schwerelos durch das Innere des Komplexes der Außerirdischen. Langweilig. Sieht zwar teilweise wie gemalt aus, aber das ist der einzige Lichtblick. Bis ich las, dass das Schwerelosigkeit sein soll, dachte ich eher unter Wasser zu sein.

Gewalt & KI – echte Koreaner bluten nicht

Die Gewalt im Spiel beschränkt sich – zumindest in der deutschen Version – auf das abschießen von Menschen. Weder wird Blut verspritzt, noch werden die Körper durch Granaten-/ Panzerfäuste in ihrer Integrität beeinträchtigt.

(Man kann auch mit Bloodpatches nachhelfen. Das hier sieht böse aus, aber der Kopf dieses Gegners hält Kilos an Munition ohne einen Kratzer aus. Also keine Sorge )

(Soviel Gore gibt es nur in Cutscenes – in Spielgrafik!)

Dazu kann man alle Gegner am Hals packen und weg-, in die Luft, gegen Sachen oder andere Gegner schleudern. Oder als Schutzschild nutzen. Da nimmt kein Gegner Rücksicht auf Kameraden.

Im Ãœbrigen war es teilweise leichter die Außerirdischen zu packen, als sie mit Munition voll zu pumpen. Das nenn ich festen Händedruck.

Was die KI angeht, so hatte ich bei den Menschlichen Gegnern gute “geistige Leistungen” bemerkt, wurde aber auch nicht von einem besonders klugen Verhalten überrascht. Deckung suchen, vor Granaten weglaufen und Umzingeln sind heutzutage auch Standard.

(Dieser Gesichtsausdruck muss nicht unbedingt der KI entsprechen…)

Die Story – Noch ganz C64, nur mit weniger Raum für Fantasie

Supersoldat kämpft gegen Nordkoreaner auf einer Insel, die sich als Lagerstätte einer Alienrasse herausstellt. Ja, das war’s. Mehr ist nicht drin.

Feiner Räume für die Eigene Fantasie oder undurchschaubare Charaktere wie z.B. bei S.T.A.L.K.E.R. fehlen gänzlich. Vielmehr werden einfach ganze Hintergründe der Handlung weggelassen. Was machen die Außerirdischen dort? Wieso Nordkoreaner? Was sagt die Welt dazu? Und wer bin ich überhaupt? – Alles unwichtige Fragen. Würde ehr nur das Hirn belasten …

Insgesamt also 08/15 Shooterstory. Hat mich sehr enttäuscht. Denn wenn die Kinnlade nach der ersten Grafikorgie wieder oben ist, schafft die Story es nicht die Atmosphäre weiter zu tragen. Schade.

Dagegen sind die Aufgaben in den einzelnen Leveln für sich genommen abwechslungsreich und beinhalten Einer gegen Alle, Panzer-, Senkrechtstarter- und auch Eskortmissionen. Schön ist der Effekt, wenn sich mitten im Spiel die Insel in einer Eishölle verwandelt.

Aber das Ende nach einem arkadewürdigen Bosskampf ist schmucklos, witzlos und hinterlässt weder ein Aha, noch ein Hurra. Passt also zu dem Rest.

Eine Geschichte fällt und steht mit ihren Charakteren. Und die Charaktere sind hier nur Nebensache. Wer ich bin, wusste ich nicht. Ich wusste nur, dass ich einen Superanzug habe. Den konnte ich auf Kraft (z.B.höher Springen), Schutzschild, schneller Rennen oder auch Tarnfeld stellen. Das Tarnfeld ist ansich eine guteIdee. Weil aber der Anzug getarnt einfach zuviel Energie verbrauchte, verzichtete ich weitestgehend darauf. Das Pausieren beim Anschleichen war einfach zu lang.

Nach meinem Empfinden wurde die Story von der Grafik erdrückt. Erst gegen Ende, wo ich auf einem -vergleichsweise schmucklosen – Flugzeugträger war, entstand zum ersten Mal eine packende Stimmung. Flugzeuge starteten, viele Crewmitglieder gingen ihren Tätigkeiten nach (Hauptsächlich herumstehen ).

Das zeigte mir wieder mal, dass die beste Grafik alleine keine lebendige Welt zaubern kann. Dagegen eine lebendige Welt mit toller Atmosphäre auch ohne bombastische Grafik funktioniert und vor allem zeitlos bleibt (s. z.B. Gothic I und II).

Fazit – Kaufe, wer Popcorn mag

Crysis ist ein Erlebnis. Ich würde es mit einem inhaltsleeren Popcornfilm vergleichen, den man hauptsächlich der Action wegen guckt. Und insoweit ist es sein Geld wert.

Auf der anderen Seite bleibt nach dem Ende kein Gefühl im Bauch, kein bleibender Eindruck übrig. Nur unterhaltsam verbrachte Zeit.

Dann bin ich gespannt, ob ich in Far Cry 3 endlich einzelne Blätter vom Baum schießen kann und was die darauf lebenden virtuellen Blattläuse (mit eigener KI) dazu sagen.