Forgotten Hope 2 – Schnief
So, nun haben wir gefühlte 10, tatsächlich 2,5 Jahre sehnsüchtig gewartet – und wurden enttäuscht.
Forgotten Hope 2 spielt sich schlechter als Forgotten Hope (1) für BF 1942. Irgendwie wirkt die Grafik nicht stimmig, alles wirkt kantig und pixelig. Z.B. sehen die Hände der Soldaten wie aus Lehm geknetet aus. Wer weiß, vielleicht waren damals alle Golems.
Es gibt nur das Afrika-Szenario, welches schon bei FH1 zu den weniger beliebten Ecken gehörte. Der zweite Weltkrieg macht nunmal an der Ostfront, in Frankreich oder meinetwegen auch im Pazifik einfach mehr Spaß. In Forgotten Hope gibt es statt Wäldern und Äckern weite Wüstenlandschaften mit paar Hütten. Ok, es gibt auch eine Küstenstadt, aber selbst die wirkt Kahl und nicht in sich stimmig.
Das hängt natürlich auch damit zusammen, dass FH1 auf einem Weltkriegsshooter aufsetzte und FH2 auf BF2, das bekanntlich im Nahen Osten spielt.
Aber Red Orchestra zeigt, dass man mit eine ortsfremden (Unreal 
) Engine, stimmungsvolle Landschaften kreieren kann.
Ich muss auch zugeben, dass mich Red Orchestra auch verdorben hat. Wer dort mal mit einem Panzer mitgefahren ist, de fühlt sich in FH2, wie in einem Kleinwagen.
Nächster Kritikpunkt sind die Ruckler. Das Spiel Ruckelt, als wenn ich einen Pentium 3 hätte. Dabei spiele ich es auf 1280×1024 mit einem AMD X2 4200+ und einer ATI 1900 XTX ! Wie man in Foren liest, bin ich nicht der Einzige mit diesem Problem.
Auch das Gameplay rettet das Spiel nicht. Trotz des guten Teamsystems von BF2 entsteht kein echtes Schlachtengefühl. Wenn, dann kriegt man kleine Einsatztrupps zusammen. Aber ich möchte das Gefühl haben mitten in einer echten Schlacht zu sein!
Tja, also wäre die Mod nach 1 J erschienen, hätte ich mich gefreut. Nach solch langer Zeit ist reicht es nicht. Da ist die Erwartungshaltung zu groß geworden. Und falls jetzt der Einwand kommt, dass es nur eine Mod ist, dann lass ich das nicht für FH gelten. FH ist eine Institution. Und ich habe es oft gesagt. Nimmt 10 € pro Mod, ich zahl siehe gerne, wenn die Qualität stimmt.
Zusammengefasst wünsche ich mir, dass Red Orchestra das Teamsystem von BF übernimmt (Ich will meine Buddies sehen!) oder das FH zu den grünen Wurzeln zurückkehrt. Solange spielen wir bei istdicht eher Forgotten Hope 1 als die neue Version!
So, jetzt verabschiede ich mich erstmal wegen eines längeren Feldzugs auf der Südhalbkugel (Nein, kein Afrikafeldzug)
Popularity: 82% [?]
Genauso tolle Beiträge:
- Red Orchestra
- istfordicht stirbt nicht! Höchstens aus Langeweile!
- Forgotten Hope 2 – Es kommt …laaaaangsaaaaam
- Verschollenes Clanmitglied auf Wacken entdeckt
- Entsagt dem Glauben – Küsst Euch und liebt Euch
Tags: Afrika, Battlefield, Battlefield 2, Forgotten Hope, Forgotten Hope 2, Shooter
Posted in Forgotten No Hope 2, Spielegros | 15 Kommentare - und Du? »
Januar 5th, 2008 at 14:18
Hallo!
Du solltest es mal richtig zocken, denn du hast keine Ahnung von der Materie!
FH2 stellt alles in den Schatten!
Januar 5th, 2008 at 17:25
Ich habe es seit dem Release 15. Dezember zig Mal gezockt und wir haben es auch als Team versucht.
@ Hutz
Mag sein, dass wir uns zu sehr an FH1 gewöhnt haben. Und natürlich ist der Eindruck hier auch subjektiv und kein total objektiver Test.
Wenn es Dir Spaß macht, dann ist es großartig. Ist ja auch keine schlechte Mod. Ganz im Gegenteil. verglichen mit den anderen gehört sie zu den Besten. Sie erfüllt nur unsere Erwartungen nicht.
Und wir gucken dem geschenkten Gaul ins Maul.
April 11th, 2008 at 22:27
So lang kann der Feldzug doch nicht sein! Ich brauche neuen Stoff!
April 18th, 2008 at 08:43
Also ich muss auch sagen, dass FH2 eigentlich wie BF1942 bloß mit BF2-Overlay aussieht. Warum konnten die entwickler nicht die Grafik-Qualität von BF2 beihalten? Gutes Beispiel: DIe Hände. Warum hätte man die Texturen der BF2-Hände nicht benutzen können?
Zu den Rucklern: Ich zocke mit einem Athlon X² 6000+ und einer Radeon HD 2900 XT, und damit ruckelt eigentlich nichts. Selbst auf meinem alten Athlon 3200+ mit Radeon 9600 Pro spührt man nur sehr wenige Ruckler. Das scheint dann wohl eher aufs gesammte System anzukommen…
Aber trotzdem finde ich FH2 nicht ganz misslungen, man kann trotzdem einige spaßige Stunden damit verbringen.
Jalo
Mai 26th, 2008 at 10:53
Also ich bin auch der meinung das FH2 schon BF2 sehr ähnlich ist.
Leider läuft es auf meinen leicht in die Jahre gekommen Pc nicht mehr ganz flüssig.
Trotzdem ist FH2 bestimmt ein gutes Spiel
Juni 11th, 2008 at 09:58
naja sagen wirs mal so an Battlefield 2 kommt sowieso kein Spiel ran
, aber an sich sieht Fh2 nicht mal schlecht aus. Grüße
Juni 23rd, 2008 at 10:14
Hi der letzte Beitrag ist schon ein Stück her kommt hier jetzt noch etwas oder ist dieser Blog etglültig tot?
War doch ein interessantes Thema würde mich sehr freuen wenn es hier doch noch weiter geht
Juli 6th, 2008 at 23:01
@Marklsen:
Oh ja, es sollte weiter gehen. Leider bin ich noch ein halbes Jahr im Süden unterwegs und nur mit einem MacBook bewaffnet. D.h. alles was ich bringen könnte wären Berichte über 10 J alte Spiele. Und wer will das schon lesen
Juli 9th, 2008 at 15:49
Freue mich auch schon auf deine weiteren Berichte! Der Blog hat mir bisher immer sehr gut gefallen und habe mir das ein pder andere Spiel auf deine Empfehlung hin geholt! Weiter so
Juli 16th, 2008 at 14:50
Du könntest ja ein Rubrik über Mac Spiele starten;-)
Als auch Macuser würde ich das sehr begrüßen
Dezember 18th, 2008 at 16:10
Ich muss auch zugeben das FH1 mir tausend mal besser gefällt als die neuere Version!
Februar 23rd, 2009 at 22:54
Die Schwächen von FH2 liegen an ganz anderen Stellen: Die Grafik mag nicht die beste sein und ein schneller Rechner mit einer schnellen Grafikkarte ist nötig, sonst gibts schnell Probleme, die alles weitere überflüssig machen. Meine Kritik: Vieles ist sehr englischfreundlich gemacht (Verteilung der Waffen, Positionen), oft bekommen ich keine Schußauslösung, es gibt keinen Zwang, zu kommunizieren, es ist egal, wie oft man selbst fällt, es zählt nur, wie oft man andere killt, Gruppenführer haben keinen Anspruch auf ein Fernglas, nur wenn sie ein entsprechende Kit haben, insgesamt verleiten die (fehlenden) Strukturen zum Zockerspielverhalten. Ich habe mich mit FH(1) wohler gefühlt. Nur eins ist besser geworden: die Wirkung von Geschossen durch Strukturen hindurch erscheint realistischer, obwohl es hier auch gewaltige Ungereimtheiten gibt. Mein Urtiel: Der Aufwand hätte woanders getrieben werden müssen, die BF2-Engine taugt im Prinzip nichts für ein realistisches Kriegspiel.
April 8th, 2009 at 18:40
da bin ich wohl etwas spät….
Mai 13th, 2009 at 13:51
sooo schlecht find ich den zweiten teil eigentlich gar nicht, bleibt wohl Geschmacksache
Juni 30th, 2009 at 23:06
q onda m qiero unir