Heute lade ich Sie zu einer wissenschaftlichen Analyse ein.

Also, wir haben hier zwei Thesen. Und eine Frage: “Der Terrorist. Ein starker Gegner für die USA?”.

Die erste These: Einen starken Gegner erkennt man daran, wie er das Image des Gegners beeinflusst.

Als der Südamerikaner böse war, gab es die anderen guten Amerikaner und die waren gut. Klar. Als die Nazis böse waren, waren die Amerikaner gut. Und als der Japaner böse war, waren die Amerikaner auch gut. Ebenso als der Koreaner böse war. Bei den Vietnamesen wurden Amerikaner schlechter, aber immer noch nicht böse. Als der Russe böse war war, waren die Amerikaner wieder besser.

Und nun ist der Gegner der Terrorist. Und Amerika ist böse. Ergo: Terroristen sind keine starken Gegner.

Die zweite These: Einen guten Gegner erkennt man daran, wie oft er in Computerspielen vorkommt. Verglichen mit der Menge der Computerspielvorkommnisse des Gegenüber kann man das”gGegner-Verhältnis” festlegen.

Spiele mit bösen Amerikanern gibt es genug (z.B.:American Civil War-Gettysburg, North&South).

Nazis (braucht es da Beispiele? “Evaaaaa, Evaaaaahhhr” – Castle Wolfenstein mit dem leicht aufgemotztem Hitler )

Ok, Japaner, klar: (Medal Of Honor, Battlefield1942, Silent Hunter 4, Pearl Harbor, etc, etc.)

Bei Koreanernicht sooo viel erwähnenswertes. Außer Star Craft vielleicht. Aber das spielen auch nur die Südkoreaner.

Vietnamesen ohne Ende (Vietcong, Battlefied Vietnam, The Hell in Vietnam und vor allem “Lost Patrol“)

Russen? Russen haben die ganze Kindheit des Verfassers mit Spielen versorgt (Gunship, M1Abrams, Red Storm Rising, Theatre Europe)

.

Un Terroristen? Massen! Battlefield 2, Counterstrike, die ganzen Terrorist Takedowns, Microsoft Flight Simulator, etc.

Damit ist bewiesen: Der Terrorist ist ein starker Gegner.

Popularity: 32% [?]